Раздел имущества супругов после развода: собственные средства и кредит.

Развод — это всегда неприятно и болезненно.
Особенно, когда приходится делить детей и совместное (а часто не только совместное!) имущество.

Какие сложности могут быть в разделе имущества, почему приходится обращаться в суд и к адвокату?

Вот самые частые проблемы:

—  Одна из сторон вложила много личных финансов в “совместно нажитое” семейное имущество, а вторая сторона “забыла” об этом.

—  На одного из  бывших супругов оформлены кредиты, и он (она) не хочет дальше тащить этот груз в одиночку.

Обе этих проблемы имели место в споре о разделе совместно нажитого в браке между бывшими супругами А. и  Ш. в Кузьминском районном суде г. Москвы.

Адвокат Погудина Ю,А.  представляла в этом деле интересы бывшей супруги. Она тщательно изучила все имеющиеся документы и  обстоятельства дела, после чего был организован сбор доказательств того, что истец, уже будучи в браке, вложила в покупку автомобиля 276 тыс рублей своих личных сбережений, накопленных до брака.

Ответчик не отрицал вложения супругой личных денег в покупку автомобиля, однако сразу же обратился в суд со встречным иском, в котором просил поделить пополам  кредиты, которые он взял во время брака.

Вы уже сталкивались с тем, что иногда донести до  суда свою позицию очень сложно, и приходится доказывать свою правоту  в следующей  инстанции?

Выслушав взаимные требования сторон, суд принял «соломоново» решение: не заморачиваясь оценкой доводов сторон, все имущество (автомобиль и бытовая техника) было просто поделено пополам в денежном выражении. При этом все имущество в натуре было оставлено бывшему супругу, а в пользу бывшей супруги была взыскана половина его стоимости в денежном эквиваленте.

При этом бывшему супругу было отказано в его требовании о разделе взятых им в браке кредитов  в связи с невозможностью изменения кредитного договора без согласия банка-кредитора.

Истца такой вариант не мог устроить полностью, поэтому адвокат продолжила  добиваться защиты нарушенного права в апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции встал на позицию истца и ее адвоката, взыскав с бывшего супруга  добрачные средства супруги, вложенные в покупку автомобиля, а также половину от совместных средств в покупке.

Вот так удалось добиться справедливости в деле о разделе имущества во второй инстанции, несмотря на отсутствие брачного контракта и невозможности сторон договориться в досудебном порядке.

За счет принятых своевременно обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем, присужденные денежные средства  были оперативно взысканы судебными приставами  в пользу бывшей супруги  с ответчика, опасавшегося лишения дорогого ему авто.