Дело о взыскании задолженности за отгруженный товар и неустойки

В Арбитражный суд г. Москвы с иском обратилось ООО «Зодчий» о взыскании задолженности за отгруженный товар в сумме 3 367 267 руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 358 925 руб. с ООО «Континет-Групп» по договору №14ZOD311212 от 31.12.2012г. Истца в суде представляла адвокат Погудина Юлия Алексеевна.

Из материалов дела следует, между истцом ООО «Зодчий» и ответчиком ООО «Континент-Групп» был заключен договор № 14ZOD311212 от 31.12.2012г. В соответствии с соглашением, ООО «Зодчий» взял на себя обязательство передать в собственность ООО «Континент-Групп» комплекты строительных материалов, предназначенные для возведения деревянных строений, укомплектованных в соответствии с наименованием строения в количестве и в сроки, указанные в заявках ООО «Континент-Групп» и выставленных на их основании ООО «Зодчий» счетах, а также в накладных как «комплекты», а ООО «Континент-Групп» обязалось их принять и оплатить  на условиях договора.

Изучив материалы, адвокат предоставила доказательства невыполнения условий договора со стороны ответчика. Тщательный правовой анализ всех документов позволил аргументировать требования по иску. Адвокат указала, исполняя обязательства по договору, истец отгрузил ответчику комплектов в общей сумме на 3 657 276 руб. Со своей стороны ответчик выполнил свои обязательства лишь частично, произведя оплату в сумме 290 000 руб., в результате чего возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 3 367 276 руб.

Данный факт подтверждает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25 декабря 2013 года.  В связи с этим ООО «Зодчий» подало иск о взыскание суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 358 925 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, против исковых требований не возражал, наличие долга не отрицал.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65. Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд решил удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму долга, неустойки и расходы на оплату госпошлины в соответствующем размере. Грамотная работа адвоката Погудиной Ю.А. позволила компании в полной мере возместить ущерб, полученный в результате работы с ответчиком.