Судебные ошибки в разрешении жилищных споров

Гражданские дела о снятии физических лиц с регистрационного учета и признании их утратившими право пользования жилым помещением являются одними из наиболее распространенных в адвокатской практике. Примеров ситуаций, в которых человека незаконно лишают права пользоваться жильем очень много. Что самое интересное, реализуются такие планы самым законным способом – в суде. Далеко не всегда суд может правильно интерпретировать ситуацию. Причин для этого много – недостаточность доказательств, отсутствие ответчика в суде, отсутствие у истца или ответчика в советчиках грамотного адвоката. На примере гражданского дела о снятии гражданина В.А.Д. с регистрационного учета, рассматриваемого районным судом г. Москвы, можно детально рассмотреть ситуацию, в которой именно адвокатское сопровождение помогло решить истице проблему, связанную с лишением права пользования жильем ее бывшего супруга, давно не проживающего в квартире гр. В.И.К.

К адвокату истица обратилась  уже после того, как районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета ответчика.  Изучив материалы дела, гр. В.И.К. было предложено составить апелляционную жалобу, так как у истицы – бывшей жены ответчика, были все основания требовать в суде, лишить ее бывшего супруга регистрации в квартире, нанимателем которой выступает клиентка адвоката. Как выяснилось, по указанному адресу женщина проживает со своими родственниками. Ее бывший супруг вот уже несколько лет не участвует в ведении совместного хозяйства, в том числе не дает денежных средств на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения. В суд истица обратилась с целью исключения возможности возвращения теперь уже чужого для нее человека в квартиру и его дальнейшего проживания в ней. На момент начала судопроизводства все обстоятельства указывали на то, что мужчина добровольно покинул квартиру и на данный момент не имеет никаких претензий к ее нанимателю. Не смотря на эти основания по иску, судом было вынесено решение отказать в удовлетворение исковых требований.

На основании всего вышеизложенного, адвокат нашла решение суда неправомерным, после чего предложил истице обратиться в апелляционную инстанцию. Правильно составленная жалоба и предоставленные доказательства обоснованности заявленных требований гражданки В.И.К. способствовали принятию дела в производство. Апелляционный суд рассмотрел заявление и провел дополнительные проверки. В результате решение суда первой инстанции было решено отменить.