Адвокат в Москве — Погудина Юлия Алексеевна

Признание права пользования недвижимым имуществом утратившим, ввиду отсутствия интереса ответчика к спорной квартире

Признание права пользования недвижимым имуществом утратившим, ввиду отсутствия интереса ответчика к спорной квартире

К юристу на Партизанской в Москве, Погудиной Ю.А. обратился мужчина. Гражданин П.Р.Л. попросил адвоката помочь ему разобраться в споре за право пользования недвижимым имуществом. В ходе беседы Погудиной было установлено, что 20 лет назад гр. П.Р.Л. зарегистрировал в своей квартире в Измайлово собственного сына по факту его рождения в совместном браке с гражданкой П.А.А. Спустя еще 10 лет брак между гр. П.Р.Л. и гр. П.А.А. был официально расторгнут. Бывшая супруга и несовершеннолетний сын сменили место жительства по адресу регистрации гр. П.А.А. При этом с регистрационного учета в квартире гр. П.Р.Л. несовершеннолетнего сына – П.А.Р. отец снимать не стал. За все время раздельного проживания гр. П.А.Р. так и не появился по месту регистрации, с отцом никак не контактировал, при этом алименты от него получал стабильно в положенный срок. Кроме того, гр. П.Р.Л. был вынужден самостоятельно нести все расходы, вязанные с оплатой коммунальных услуг ввиду регистрации второго человека в своей квартире, по факту ими не пользующимся.

Исходя из всего перечисленного, адвокат предложила гр. П.Р.Л. обратиться в суд с исковым заявлением о признании гр. П.А.Р. утратившим право пользования спорной квартирой. Мужчина согласился, попроси адвоката выступать в зале суда от его имени, представляя его интересы и защищая права по доверенности.

В результате в суде Погудина Ю.А. выступала от имени своего доверителя. С исковыми требованиями она была полностью согласна, назвав их обоснованными и законными.

Ответчик в суд не явился. Против иска письменных возражений не предоставлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, принял решение о полном удовлетворении заявленных требований о признании гр. П.А.Р. утратившим право пользования отцовской квартирой.

Позже ответчик, заручившись поддержкой юриста, подал апелляционную жалобу.  Однако повторное рассмотрение дела в вышестоящей инстанции осталось солидарным с решением районного суда. Решение вступило в законную силу.

Благодаря грамотному подходу адвоката к вопросу дело устояло дважды. Очевидно, что самостоятельно гр. П.Р.Л. вряд ли бы удалось добиться подобных результатов, в особенности после привлечения ответчиком юриста для обжалования решения в Московском городском суде.