Адвокат в Москве — Погудина Юлия Алексеевна

Судебный спор между гражданкой А. и гражданином Ш. о разделе совместно нажитого имущества в период брака

Информация о деле

Описание дела адвоката Погудиной Юлии Алексеевны

В Кузьминский районный суд г. Москвы с иском обратилась гражданка А. о разделе совместно нажитого в браке с гражданином Ш. имущества. Представлять интересы истицы в суде была приглашена адвокат Погудина Юлия Алексеевна.

В исковых требованиях истица просила суд передать права собственности на совместно нажитое в браке имущество ответчику, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере ½ от общей стоимости этого имущества и 276 000 руб. добрачных капиталов, которые истица вложила в покупку совместного автомобиля в период брака.

Представитель гражданки А. в ходе судебного заседания требования истицы поддержала, указав на тот факт, что супругами в период брака действительно был приобретен автомобиль и бытовая техника, общей стоимостью на 934 819 руб. При этом на покупку транспортного средства истица добавила больше денежных средств, чем ответчик, сняв с личного банковского счета 276 000 руб., накопленные ею до заключения брака с гражданином Ш.

Ознакомившись с материалами по иску, ответчик признал факт внесения истицей на покупку автомобиля дополнительно 276 000 руб., накопленных ею до брака с ним. Защищая собственные интересы, гражданин Ш. направил в суд встречный иск. В нем ответчик просил разделить с истицей обязательства по банковским кредитам, которые он взял в период брака.

Проведя анализ материалов дела о разделе совместно нажитого имущества, выслушав обе стороны, суд принял решение о частичном удовлетворении первоначального иска, проигнорировав расчет суммы для взыскания компенсации с ответчика, с учетом представленных доказательств и требований истицы и отказал по встречному иску гражданина Ш. В результате чего ответчик получил право собственности на спорный автомобиль и бытовую технику, а истица ½ часть их общей стоимости – 467 409,50 руб., в качестве выплаты компенсации ответчиком, без вычета 276 000 руб. Оплату госпошлины суд также возложил на ответчика.

Представитель истицы Погудина Ю.А. подала апелляционную жалобу с просьбой изменить принятое решение с учетом представленных ею доводов и доказательств, прилагаемых к документу.

Изучив материалы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда сочла необходимым частично изменить решение суда первой инстанции, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ и взыскать с гражданина Ш. денежную компенсацию в размере 710 852 руб.

Из этой суммы, как и требовала представитель гражданки А., 276 000 руб. — денежные средства истицы, снятые на покупку автомобиля с личного банковского счета. Остальные 323 967 руб. — ½ общей стоимости совместно нажитого имущества за вычетом 276 000 руб., составляющая 658 819 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 10 308,52 руб.

Таким образом, благодаря профессиональному юридическому сопровождению, гражданка А. добилась желаемого результата, вернув собственные капиталы и ½ вложенных денежных средств в покупку совместно нажитого имущества в браке с гражданином Ш.