Адвокат в Москве — Погудина Юлия Алексеевна

Дело по иску гражданки В. к ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Информация о деле

Описание дела адвоката Погудиной Юлии Алексеевны

В Красногорский городской суд поступило исковое заявление от гражданки В., в котором истица требовала взыскать с ООО «Зодчий» денежные средства и компенсацию за причиненный ей моральный вред. Основанием для исковых требований послужил договор, заключенный между заявителем и ответчиком на строительство бани. По мнению истицы, ответчиком произведена некачественная работа по возведению фундамента бани, выразившаяся в том, что балка ЛРВ в бане, расположена в грунте, хотя она должна находиться в подвешенном состоянии и не должна со всех сторон соприкасаться с грунтом. Также в оконных вентиляционных проемах в фундаменте бани оставлена опалубка, которая по утверждению истицы будет приводить к их разрушению.

Для обеспечения эффективной защиты по иску в суде, ответчик обратился за получением юридических услуг к адвокату Погудиной Юлии Алексеевны.  Изучив требования по исковому заявлению, Погудина Ю.А. провела анализ материалов, предоставленных в качестве оснований для иска. В результате адвокат, выступая в суде, как представитель ответчика, не поддержала исковых требований, предоставив письменное возражение, основанное на доказательствах добровольного волеизъявления истицы на изменение проекта бани, свидетельством чего является дополнительное соглашение к основному договору на строительство бани. Помимо изложенного, заключенный истицей с ответчиком договор на строительство бани не содержит положений, в соответствии с которыми ответчик обязан произвести земляные работы, связанные с прокладкой инженерных коммуникаций. При таких обстоятельствах, довод истицы о том, что по вине ответчика балка ЛРВ расположенная под полом бани утоплена в грунт при проведении ответчиком земляных работ либо при сборке бани, не соответствует действительности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание предоставленные доказательства обеих сторон, суд решил отказать в требованиях истицы полностью, поскольку в действиях ответчика отсутствуют виновные действия.

Грамотный подход опытного адвоката обеспечил возможностью доказать законность действий ответчика, указав на необоснованность выдвигаемых к нему требований заявителем. Эффективная защита клиента Погудиной Ю.А. по иску в суде первой инстанции способствовала гарантированной победе. Решение устояло апелляцию.