Адвокат в Москве — Погудина Юлия Алексеевна

Дело по иску гражданина О. о взыскании денежных средств с ООО «Зодчий.ру»

Информация о деле

Описание дела адвоката Погудиной Юлии Алексеевны

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление гражданина О., согласно которому он требовал взыскать денежные средства с ООО «Зодчий.ру» в размере 860 000 руб. в качестве компенсации за уменьшение цены за выполненные работы по строительству дома в связи с наличием выявленных дефектов в течение гарантийного срока, а также неустойки и компенсации нанесенного ответчиком морального вреда. Ранее в адрес ответчика истцом была направлена претензия об уменьшении цены по договору, которая осталась без ответа. В результате чего гражданином О. было инициировано судопроизводство.

Интересы ответчика в суде представляла адвокат Погудина Юлия Алексеевна. Отстаивая права ответчика, адвокат требования истца не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Представитель указала на тот факт, что установленные недостатки не являются существенными, т. к. устранимы и стоимость их устранения соразмерна цене договора. Доказательств того, что затраты времени на их устранение несоразмерны, истцом суду не представлено. Также адвокат Погудина Ю.А. просила применить срок давности к требованиям истца.

Истец в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании заявленные требования уточнили. Просили соразмерно уменьшить цену по договору на сумму 195 997 руб. 72 коп., взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму 195 997 руб. 72 коп., в счет неустойки 461 115 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 100 000 руб. При этом в обоснование своих требований положили несоответствие выполненных работ по строительству дома, использованных материалов и изделий смете, составленной сотрудником ООО «Зодчий.ру», по которой строился дом, а также невыполнение отдельных работ по смете.

Суд, выслушав объяснения двух сторон, заслушав показания свидетелей, проанализировал представленные в материалах дела доказательства, рассмотрел возражение по иску ответчика, составленные адвокатом Погудиной Ю.А. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил в удовлетворении иска об уменьшении цены за выполненные работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда с ответчика отказать, так как при изложенных обстоятельствах не находит оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении цены выполненной работы.

Пользуясь предоставленным в суде правом обжалования принятого решения по делу, представители истца составили жалобу в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы. Благодаря грамотному подходу и профессиональной работе защиты ответчика — адвоката Погудиной Ю.А., дело рассматривалось в соответствие с требованиями ст. 702, 703, 704, 721, 722, 740, 743, 754 ГПК РФ и ст. 29 Закона РФ « О защите прав потребителей», в результате чего решение устояло во второй и третьей инстанции.