Оспаривание решения суда первой инстанции посредством апелляционной жалобы

В районный суд г. Москвы c иском обратилась компания «ГГ» к гражданину Н.Г.А., владельцу земельного участка. В исковом заявлении юрлицо требовало от ответчика установить право пользования частью земельного участка (сервитут), что было необходимо истцу после прокладки газопровода с целью дальнейшей эксплуатации объекта на законных основаниях. Данное требование, очевидно, нарушало законные права и интересы ответчика, который подтвердил свои догадки об этом, обратившись за бесплатной консультацией к адвокату. Юрист выслушала своего клиента и предложила защиту ответчика в суде, выступая в качестве официального представителя гр. Н.Г.А. по доверенности. Заключив соглашение с ответчиком, адвокат в деталях изучила дело по иску об установлении права пользования частью земельного участка, принадлежавшего ее клиенту. В результате защитой ответчика было установлено, что компания-истец занималась строительством частного газопровода, часть которого вместе с распределительной станцией находились на участке ответчика. Истец объяснял произошедшее случайными действиями его подрядчика, которому было доверено строительство объекта.

В суде было назначено проведение землеустроительной технической экспертизы. По результатам данного мероприятия было установлено, что газопровод компании «ГГ» действительно находился на земле, принадлежавшей ответчику.

Для защиты ответчика адвокат составила встречное исковое требования. В заявлении представитель гр. Н.Г.А. просила суд обязать компанию «ГГ» переместить газопровод и газораспределительную станцию с земельного участка ответчика. Однако в ходе суда было принято решение об удовлетворении требований истца, установив полностью сервитут. Адвокат ответчика с данным решением была не согласна. По ее мнению в суде при рассмотрении дела была допущена ошибка. В результате защита ответчика подала апелляционную жалобу и оспорила решение суда.

Апелляционный суд рассмотрел жалобу и аргументы, подготовленные адвокатом ответчика по первоначальному иску с целью защиты прав и интересов своего подопечного. Юристом указала на все выявленные ей нарушения со стороны суда первой инстанции в сфере материального и процессуального права. В результате аргументированных доводов, апелляционный суд принял решение об отмене решения первой инстанции на основании ст.ст. 328-330 ГПК РФ. Компанию «ГГ» обязали устранить препятствия с земельного участка гр. Н.Г.А.