Дело о взыскании стоимости путевки с отца и разрешении вывоза сына матерью за границу без согласия отца

К адвокату обратилась женщина. В ходе первой консультации она поведала юристу свою историю и просила защитить ее интересы в суде. Выслушав клиентку, адвокат выяснила, что после расторжения брака с супругом, гражданка А.Н.В. проживала с несовершеннолетним сыном в оставшейся ей в наследство квартире. Собравшись в очередной раз в отпуск за границу, женщина обратилась к бывшему мужу за получением согласия на вывоз ребенка за пределы РФ. Мужчина дал согласие, о чем свидетельствовало имеющееся на руках у матери разрешение. Позже, между бывшими супругами произошла сора. После произошедшего конфликта мужчина отозвал свое согласие на вывоз сына за границу, не предупредив об этом гр. А.Н.В. В результате, уже после регистрации билетов в аэропорте мать, направляющаяся на отдых с ребенком, узнала о невозможности пересечения границы из-за отсутствия у нее разрешения на вывоз ее несовершеннолетнего сына. Подобные действия бывшего мужа привели к  потере денежных средств из-за срыва дорогостоящего отдыха за границей. Все просьбы женщины компенсировать понесенные ей траты со стороны ее бывшего супруга были отклонены.

Изучив детали ситуации, адвокат предложила гр. А.Н.В. обратиться в суд с иском об обязании гр. А.В.Д. — ответчика не чинить препятствий во временном выезде ребенка за переделы РФ и взыскание с него понесенных гр. А.Н.В. убытков. Клиентка юриста согласилась с предложением и просила адвоката выступать в суде в качестве ее представителя. Дополнительно доверительница просила включить в исковые требования просьбу к суду предоставить ей право вывозить ребенка за пределы РФ без согласия отца.

Выступая в суде от имени доверительницы, адвокат предоставила доказательства того, что у истицы имеется необходимость в периодичном выезде за границу по состоянию здоровья ее ребенка. Согласно рекомендациям врача совместному сыну истицы и ответчика был показан морской климат. Именно по этой причине истица регулярно вывозила своего сына к морю, в чем его отец постоянно чинил препятствия, пользуясь своими родительскими правами. Ссылаясь на ст. 56 Семейного кодекса РФ адвокат истицы просила суд об удовлетворении требований ее доверительницы, указывая на злоупотребление данным законом правом со стороны ответчика.

В отсутствие иных доказательств, предоставленных со стороны ответчика, суд принял решение об удовлетворении требований истицы, разрешив выезды ребенка за пределы РФ без разрешения отца, обязав гр. А.В.Д. компенсировать расходы на покупку путевки за границу, отдых по которой был сорван ввиду действий мужчины.